Melyik teremtéstörténet (beleértve a természettudományost is) áll önhöz a legközelebb? (7,5)

Miért? Melyik?

     Az én gondolkodásmódomban mindig a tudomány foglalta el az első helyet. Na de miért? Erre a kérdésre egyszerű a válasz: mert logikus. A teremtéstörténetek közül legyen itt szó a bibliáról, buddhizmusról vagy akármelyik másik vallásról csak a nagy bumm elméletének vannak kézzelfogható bizonyítékai. Persze lehet velem vitázni és azt lehet nekem mondani hogy a mítoszok hitelességére is vannak bizonyítékok, a hiba csak ezeknek a bizonyítékoknak a milyenségében rejlik. Míg a tudomány az alapoktól kezd el építkezni és mindig a már szilárd „falra” húz rá egy következő szintet addig a mitológiák először a háztetőt kezdik el építeni és aztán azt próbálják meg cölöpökkel a magasba emelni. Még egy fontos különbség: A mai tudomány nem fél egy betontörő kalapácsot fogni és az eddigi kész falat egy hibás tégla miatt lebontani, de ez a vallásoknál nem így működik és engem ez zavar az egész történetben.

Ne tessék félreérteni!

     Nem azt mondom hogy a vallási teremtéstörténeteknek nincs alapja hanem azt hogy kihagyták a betonból a sódert és így ránézésre stabil de ha megpróbálsz rá építeni akkor instabillá válik. Ettől függetlenül nem ítélek el senkit aki hisz valamiben legyen az akár Isten Brahma vagy a lélek sőt ha őszintén hisz benne és a hitét nem erőlteti rá másokra akkor a ez pozitív hatással lehet az életére. Összegezve hozzám a tudományos teremtéstörténet álla a legközelebb elsősorban a logikája miatt.